Vào tháng 3 năm 2021, ông Chương Sơn từ Trung Quốc quyết định thực hiện một giao dịch chuyển khoản tại một ngân hàng địa phương. Số tiền chuyển là 50 nghìn Nhân dân tệ, tương đương khoảng 175 triệu VND, và người nhận được chỉ định là Lý Tư. Mọi thông tin trên phiếu giao dịch được ghi lại một cách chính xác và rõ ràng, không có dấu hiệu nào cho thấy thông tin bị mờ hoặc khó đọc.
Sau khi hoàn tất các thủ tục tại ngân hàng, ông Chương Sơn rời đi. Không lâu sau, ông nhận được thông báo chuyển khoản thành công qua điện thoại. Tuy nhiên, khi kiểm tra, ông bàng hoàng phát hiện số tiền chuyển không phải là 50 nghìn Nhân dân tệ mà lên tới 500 nghìn Nhân dân tệ, tương đương khoảng 1,75 tỷ VND. Ngay lập tức, ông quay trở lại ngân hàng để yêu cầu làm rõ tình hình.
Sau khi tiến hành kiểm tra, ngân hàng đã xác nhận rằng một sự nhầm lẫn đã xảy ra từ phía nhân viên. Thay vì thực hiện chuyển khoản 50 nghìn Nhân dân tệ, số tiền được nhập vào là 500 nghìn Nhân dân tệ do thêm sai một số 0. Điều này đồng nghĩa với việc ông Chương Sơn đã vô tình chuyển thừa 450 nghìn Nhân dân tệ. Ngay sau đó, ngân hàng đã nhanh chóng liên lạc với người nhận để thu hồi lại số tiền dư thừa.
Ông Lý Tư đã xác nhận việc nhận 500 nghìn Nhân dân tệ nhưng từ chối hoàn trả số tiền này. Nguyên nhân nằm ở chỗ ông Chương Sơn đang nợ ông đến 1,3 triệu Nhân dân tệ, tương đương khoảng 4,5 tỷ VND, và đã đến hạn thanh toán. Trước đó, ông Chương Sơn đã từng hứa hẹn sẽ trả lại 500 nghìn Nhân dân tệ. Gần đây, ông Lý Tư đã quyết định đưa ông Chương Sơn ra tòa do việc không thực hiện nghĩa vụ về khoản nợ. Theo ông, số tiền thừa 450 nghìn Nhân dân tệ thực chất chính là khoản thanh toán từ ông Chương Sơn.
Liên quan đến vụ tranh chấp tài chính giữa ông Lý Tư và ngân hàng, ông không có ý định nhận hoàn tiền. Ngân hàng lại khẳng định đây là vấn đề nợ cần giải quyết, từ đó từ chối bồi thường. Chứng kiến tình hình này, ông Chương Sơn đã quyết định đưa ngân hàng ra tòa, yêu cầu bồi thường lên đến 450 nghìn Nhân dân tệ cùng lãi suất tương ứng.
Vào tháng 8 năm 2021, phiên tòa sơ thẩm đã được khai mạc để xem xét vụ án này. Qua quá trình điều tra và xem xét, tòa đã đưa ra những kết luận quan trọng liên quan đến vụ việc.
Chương Sơn dự định chuyển 50 nghìn Nhân dân tệ, nhưng vì sự nhầm lẫn của ngân hàng, số tiền chuyển đi đã lên tới 500 nghìn Nhân dân tệ. Vấn đề này đã dẫn đến việc ngân hàng phải chịu trách nhiệm liên quan.
Cuộc tranh chấp nợ giữa Chương Sơn và Lý Tư không liên quan trực tiếp đến sự cố chuyển nhầm tiền. Điều này không thể trở thành lý do để ngân hàng né tránh trách nhiệm trong vấn đề này.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đưa ra phán quyết yêu cầu ngân hàng bồi thường cho Chương Sơn số tiền 450 nghìn Nhân dân tệ. Ngoài ra, ngân hàng còn phải tính toán lãi suất phát sinh trong khoảng thời gian này dựa theo mức lãi suất cơ bản của mình.
Sau khi phán quyết sơ thẩm được công bố, ngân hàng đã quyết định kháng cáo lên tòa án cấp cao. Lý do cho hành động này là ngân hàng cho rằng, mặc dù có sai sót nhưng khoản bồi thường cần được giới hạn trong mức thiệt hại thực tế mà Chương Sơn đã phải gánh chịu.
Cuối năm 2023, phiên tòa phúc thẩm đã được tổ chức nhằm xem xét vụ án. Sau khi đánh giá hồ sơ từ tòa sơ thẩm và tiến hành thẩm vấn các bên liên quan, tòa phúc thẩm đã đưa ra những kết luận quan trọng.
Chương Sơn đã đưa ra khẳng định về ý định chuyển 50 nghìn Nhân dân tệ cho Lý Tư, và điều này đã được tòa án công nhận. Tuy nhiên, Lý Tư lại cho rằng Chương Sơn đã cam kết thanh toán trước 500 nghìn Nhân dân tệ. Do không có đủ bằng chứng để xác nhận cam kết này, tòa án đã từ chối yêu cầu của Lý Tư.
Lý Tư khẳng định rằng số tiền 450.000 Nhân dân tệ là một phần trong khoản nợ, đồng thời cho biết tranh chấp liên quan tới nợ này đã được giải quyết trong một vụ án khác. Do vậy, ông đề nghị số tiền này có thể được dùng để khấu trừ vào khoản nợ hiện tại. Tuy nhiên, tòa án đã không đồng ý với quan điểm này, cho rằng mỗi vấn đề cần được xem xét một cách độc lập.
Ngân hàng đã mắc sai sót trong quá trình giao dịch, điều này đã dẫn đến một số thiệt hại cho Chương Sơn. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng khoản bồi thường sẽ chỉ được xác định dựa trên thiệt hại thực tế mà Chương Sơn đã phải gánh chịu.
Mới đây, tòa phúc thẩm đã đưa ra phán quyết trái ngược so với kết luận ở cấp sơ thẩm. Theo đó, Lý Tư được yêu cầu hoàn trả số tiền 450 nghìn Nhân dân tệ. Bên cạnh đó, ngân hàng chỉ phải chịu trách nhiệm bồi thường cho lãi suất thiệt hại phát sinh. Quyết định này đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong vụ án, gây chú ý lớn trong cộng đồng.
Theo quyết định của tòa sơ thẩm, ngân hàng có nghĩa vụ thanh toán trước số tiền 450 nghìn Nhân dân tệ cho Chương Sơn, sau đó sẽ yêu cầu Lý Tư hoàn trả số tiền này. Trong trường hợp Lý Tư không thực hiện nghĩa vụ thanh toán, ngân hàng sẽ phải khởi kiện vụ việc mới. Đáng chú ý, tranh chấp nợ giữa Lý Tư và Chương Sơn hiện vẫn chưa tìm được hướng giải quyết. Hai vụ kiện này có sự liên quan mật thiết với nhau, khiến cho tiến trình xử lý kéo dài, từ đó gây tốn kém về thời gian và tài nguyên cho hệ thống tư pháp.
Phán quyết vừa được công bố từ tòa phúc thẩm đã mang đến sự rõ ràng cho vụ việc này. Chương Sơn có quyền yêu cầu Lý Tư hoàn trả số tiền 450 nghìn Nhân dân tệ vì lý do chiếm dụng tài sản. Nếu Lý Tư từ chối, Chương Sơn có thể tiến hành yêu cầu thi hành án. Đồng thời, Chương Sơn cũng phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ 1,3 triệu Nhân dân tệ cho Lý Tư đúng theo quy định hiện hành. Ngân hàng sẽ chỉ cần bồi thường khoản lãi suất phát sinh.
Theo Toutiao
