Xấp tiền 10.000 NDT bỗng dưng biến mất
Cô Dương, người đang sống ở Hàng Châu, Chiết Giang, Trung Quốc, là giám đốc tài chính của một công ty lớn trong khu vực. Theo quy định, vào cuối năm, công ty này sẽ tổ chức một buổi tiệc tất niên lộng lẫy. Đây cũng là thời điểm mà các lãnh đạo của công ty trao thưởng cho những nhân viên xuất sắc. Vì vậy, trước khi buổi tiệc diễn ra, cô Dương đã đến một ngân hàng địa phương để đổi 57.500 NDT (tương đương hơn 197 triệu đồng) thành tiền mặt mới với các mệnh giá khác nhau, để thuận tiện cho việc trao thưởng.
Ảnh minh họa: Zhihu
Sau khi hoàn tất giao dịch, cô Dương nhận được 5 tờ tiền mới có mệnh giá 50 NDT, 10 tờ tiền mới có mệnh giá 20 NDT, 10 tờ tiền mới có mệnh giá 10 NDT và 5 tờ tiền mới có mệnh giá 5 NDT. Tuy nhiên, do có việc gấp, nữ giám đốc này đã vội vàng rời đi mà không kiểm tra kỹ số tiền mà mình đã nhận được.
Ngạc nhiên không ngờ chỉ trong vòng ba giờ sau đó, ngân hàng đã liên lạc lại với cô Dương và thông báo rằng trong quá trình giao dịch, nhân viên của họ đã nhầm lẫn và trao nhầm cho cô một bó tiền mệnh giá 100 NDT. Tổng số tiền bị nhầm lẫn này được ước tính là 10.000 NDT và yêu cầu nữ giám đốc này trả lại.
Sau khi nhận được tin, cô Dương ngay lập tức kiểm tra số tiền mình đã mang về nhưng không tìm thấy xấp tiền mệnh giá 100 NDT như đã nói nên cô đã thông báo lại cho ngân hàng. Tuy nhiên, nhân viên ngân hàng quả quyết rằng nữ giám đốc này đã lấy tiền và yêu cầu cô trả lại ngay nếu không sẽ báo cảnh sát. Cảnh sát cho biết rằng đây là một tranh chấp dân sự, do không thể giải quyết hòa giải thành công nên họ chỉ có thể gửi giấy triệu tập và đề nghị cả hai bên ra tòa để giải quyết tranh chấp.
Ai đúng ai sai?
Trong phiên xử vụ việc, đại diện ngân hàng khẳng định rằng cô Dương đã nhận thêm 10.000 NDT (tương đương hơn 34 triệu đồng) so với số tiền đổi ban đầu là 57.500 NDT. Vì vậy, yêu cầu đối với nữ giám đốc này là phải hoàn trả số tiền phát sinh đó.
Cô Dương không đồng ý với lập luận của ngân hàng và đã đưa lên tòa đoạn video được ghi lại từ camera giám sát của công ty cùng lời khai của đồng nghiệp để chứng minh rằng sau khi nhận được 57.500 NDT tiền mặt từ công ty, cô đã đi thẳng đến ngân hàng. Sau khi rút tiền từ ngân hàng và trở về công ty, cô đã rút ra đúng 57.500 NDT, không có xấp tiền mệnh giá 100 NDT như ngân hàng đã đề cập. Dựa trên những bằng chứng này, cô Dương một lần nữa khẳng định rằng cô không lấy thêm tiền từ ngân hàng và không có nghĩa vụ trả lại số tiền không được hưởng lợi.
Ảnh minh họa: Zhihu
Để phản bác lập luận của cô Dương, ngân hàng đã sử dụng đoạn video từ hệ thống camera giám sát để chỉ ra rằng vào ngày xảy ra sự việc, thời gian mà tiền từ ngân hàng được chuyển đến công ty của cô Dương mất gần 1 tiếng, thay vì chỉ nửa tiếng như bình thường. Do đó, họ cho rằng bằng chứng từ đoạn video trích từ hệ thống camera giám sát của công ty mà cô Dương sử dụng để chứng minh sự trong sạch của mình là không thuyết phục. Từ đó, họ khẳng định rằng ngân hàng có lý do chính đáng để nghi ngờ rằng cô Dương đã chuyển tiền hoặc tiêu tiền trước khi quay lại công ty.
Tuy nhiên, sau đó, luật sư của ngân hàng cũng thông báo rằng số tiền 10.000 NDT bị mất không nhất thiết là bằng những tờ tiền có mệnh giá 100 NDT mà có thể là những tờ tiền có mệnh giá khác.
Theo tòa án, theo quy định của Hệ thống thu ngân ngân hàng Trung Quốc, các khoản thanh toán bằng tiền mặt phải được giao trực tiếp và có con dấu hợp lệ của ngân hàng. Điều này có nghĩa là trước khi giao dịch viên đưa tiền cho người đổi tiền, số tiền đó đã phải thông qua máy đếm tiền. Thứ hai, camera giám sát của ngân hàng cũng không thể xác định rõ việc cô Dương thực sự đã lấy 10.000 NDT. Vì vậy, dựa trên Điều 90 Luật tố tụng dân sự Trung Quốc, tòa án kết luận rằng ngân hàng không cung cấp đủ bằng chứng chứng minh cô Dương đã lấy nhầm 10.000 NDT, và do đó tòa án đã ra phán quyết rằng ngân hàng thua kiện.
Sau khi xét xử, ngân hàng đã không đồng ý với quyết định của tòa án và đã nộp đơn kháng cáo. Tuy nhiên, tòa án Trung Quốc đã duy trì quyết định ban đầu và từ chối đơn kháng cáo của ngân hàng.
Theo Zhihu
