Giấc mơ hưu trí tan vỡ
Vào cuối năm 2015, Vương Vũ Văn đã gửi 150.000 nhân dân tệ (tương đương khoảng 513 triệu đồng) vào tài khoản của ngân hàng Cát Lâm ở Trung Quốc. Sau khi giao dịch được hoàn tất, ông đã nhận được hóa đơn từ máy in như thường lệ. Trong lòng, ông rất vui mừng vì đã tích cóp được một khoản tiền dự trữ và không cần lo lắng về việc không có tiền để chữa trị bệnh tật trong tương lai.
Sau khi nhận thấy mức lãi suất hấp dẫn tại ngân hàng, ông lão đã quyết định gửi thêm 280.000 nhân dân tệ (tương đương 958 triệu đồng) vào tài khoản tiết kiệm sau một tháng. Cuốn sổ tiết kiệm của ông sẽ được giữ trong vòng 2 năm.
Khi tới thời hạn rút tiền, ông Vương đến ngân hàng với tâm trạng phấn khởi mà không hề biết rằng một sự thật đáng ngạc nhiên đang chờ đợi ông. Khi nhân viên đọc số tài khoản để kiểm tra, họ thông báo với ông rằng không có khoản tiền nào được gửi vào tài khoản của ông. Vương Vũ Văn lập tức lấy ra sổ tiết kiệm và những tờ hóa đơn có dấu đỏ được in ngay ngắn từ túi của mình, lúc này ông mới nhận ra rằng số tiền 430.000 nhân dân tệ (tương đương khoảng 1,4 tỷ VNĐ) chưa bao giờ được gửi vào Ngân hàng Cát Lâm địa phương.
Ảnh minh họa
Đã phần cán bộ nhân viên ngân hàng đều có những hành vi gian lận giả dối để chiếm đoạt tài sản của người khác.
Nhìn so sánh với mẫu hóa đơn chính thức từ ngân hàng, cả hóa đơn và sổ tiết kiệm của ông Vương đã bị làm giả. Số tiền tiết kiệm của ông đã được nhân viên giao dịch lấy hết cho bản thân từ lâu, và ông chỉ mới nghỉ việc ở ngân hàng vài tháng trước đây.
Người nhân viên này đảm nhiệm trách nhiệm trọng tâm trong việc quản lý con dấu của ngân hàng. Mặc dù không sợ hãi trước pháp luật, anh ta táo bạo làm giả con dấu của ngân hàng để đóng dấu cho các sổ tiết kiệm, từ đó sẽ khiến người dân tưởng như không bao giờ gửi tiền vào ngân hàng và tất nhiên là tiền đó sẽ lọt vào túi của anh ta. Hành vi vi phạm này đã diễn ra suốt vài năm, anh ta nhắm vào các khoản tiết kiệm dài hạn để tránh bị phát hiện.
Ảnh minh họa
Một lão già yếu đuối, với chân tay run rẩy, ngồi đổ xuống mặt đất và gục người ôm mặt. Nhân viên và bảo vệ ngay lập tức lao tới giúp đỡ và thông báo cảnh sát.
Sau đó, ông đã đưa ra vụ kiện Chi nhánh Ngân hàng Cát Lâm lên toà án vào ngày 27/9/2019, yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cả số gốc và số lãi.
Theo phiên tòa điều tra, cá nhân làm việc ở ngân hàng đã thực hiện hành vi gian lận đối với nhiều khách hàng và chiếm đoạt tổng cộng 5,315 triệu nhân dân tệ (tương đương hơn 18 tỷ đồng) từ các nạn nhân. Hành vi này xếp vào danh sách đánh ghen và bị xử lý hình sự, phải nộp phạt số tiền 200.000 nhân dân tệ (khoảng 684 triệu đồng) và số tiền hơn 18 tỷ đồng đã được thu hồi và trả lại cho nạn nhân.
Vương Vũ Văn không hài lòng với án phán sơ thẩm nên đã gửi đơn xin tòa xét xử lại. Vào ngày 25 tháng 1 năm 2021, tòa án đã tổ chức phiên xử công khai vụ án. Tòa tái xem xét cho rằng công ty bưu chính đã không quản lý đúng việc sử dụng hóa đơn và con dấu, gây ra hành vi trái pháp luật và phạm tội của đối phương. Bộ phận quản lý ngân hàng đã mắc lỗi lớn trong vấn đề này, đồng thời đặt câu hỏi về tính xác thực và đầy đủ của các giấy tờ xác nhận liên quan đến việc mở tài khoản của người gửi tiền.
Tòa án đã dựa trên mức độ vi phạm của cả Ngân hàng và Vương Vũ Văn để phán quyết. Ngân hàng sẽ chịu trách nhiệm 70%, trong khi Vương Vũ Văn sẽ chịu trách nhiệm 30%. Tòa án đã tuyên phạt Chi nhánh ngân hàng Cát Lâm phải bồi thường cho Vương Vũ Văn số tiền thiệt hại kinh tế ông đã gánh chịu, cùng với số tiền lãi tương ứng.
Theo Toutiao
