Toà tuyên bố rằng Google đang vi phạm quyền độc quyền bất hợp pháp thông qua hoạt động của cửa hàng ứng dụng và dịch vụ thanh toán Google Play. Vụ việc này xảy ra sau 3 năm kể từ khi Epic Games kiện Google và Apple vì những hành vi cạnh tranh không lành mạnh, cấp bách đối với nhà phát triển liên quan đến nền tảng phân phối và thanh toán trong cửa hàng ứng dụng di động của họ.
Vụ kiện này có kết quả khác biệt so với vụ kiện chống độc quyền đối với Apple mà Epic Games đã tiến hành và thất bại trước đó. Epic Games hiện đang kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nhưng các tòa cấp dưới và tòa phúc thẩm đã xác định rằng Epic không có bằng chứng chứng minh Apple là một nhà độc quyền. Epic chỉ đạt được thành công trong việc cho phép các nhà phát triển ứng dụng và trò chơi quảng cáo các cửa hàng thay thế của họ với mức giá thấp hơn so với cửa hàng ứng dụng Apple.
Tim Sweeney, Giám đốc điều hành của Epic Games, đã tuyên bố rằng trong những năm thập kỷ tới, ngành công nghiệp trò chơi cần phải trở nên cởi mở và dễ tiếp cận hơn. Một bồi thẩm đoàn đã phán quyết rằng Google đã vi phạm luật bằng cách liên kết cửa hàng ứng dụng và dịch vụ thanh toán hóa đơn không hợp pháp của mình. Toà cũng đã phán quyết rằng các thỏa thuận như Project Hug, trong đó Google trả tiền cho các nhà phát triển trò chơi để không cạnh tranh với cửa hàng ứng dụng của họ, cũng là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Cụ thể, ví dụ như với Samsung, Google đã thanh toán tiền cho Samsung để đảm bảo rằng Google Play là cửa hàng ứng dụng duy nhất được cài đặt sẵn trên điện thoại thông minh Samsung, bên cạnh cửa hàng riêng của Samsung. Google bị cáo buộc thanh toán tiền cho các nhà phát triển trò chơi để sử dụng cửa hàng Google Play thay vì mở các cửa hàng cạnh tranh. Epic đã cung cấp các nhân chứng, bao gồm cả nhân viên trước đây của Google, để chứng minh lập luận của mình.
Epic cho rằng, hoạt động này cho phép Google thu phí quá cao lên tới 30% tiền bản quyền cho mỗi lần mua ứng dụng, trò chơi hoặc hàng hóa ảo trong game. Epic lập luận rằng, các nhà phát triển không có lựa chọn nào khác ngoài việc đồng ý trả phí và chấp nhận ý kiến đồng thuận của bồi thẩm đoàn này.
Để đáp lại quyết định của ban giám khảo, Google đã đưa ra một tuyên bố: “Chúng tôi phản đối quyết định của ban giám khảo. Hệ điều hành Android và Google Play mang đến nhiều lựa chọn và sự mở rộng hơn bất kỳ nền tảng di động lớn nào khác”. Wilson White, Phó Chủ tịch phụ trách chính sách công của Google, cho biết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ mô hình kinh doanh Android và duy trì cam kết sâu sắc với người dùng, đối tác cũng như hệ sinh thái Android rộng lớn của chúng tôi”.
Năm 2020, Epic đã khởi kiện Google lên tòa án liên bang vào cùng ngày với khi kiện Apple. Thẩm phán liên bang Yvonne Gonzalez Rogers đã đưa ra phán quyết trong vụ kiện Apple rằng họ không có quyền độc quyền về hệ thống thanh toán lưu trữ ứng dụng của mình. Google đã lập luận theo cách tương tự như Apple, cho rằng việc cho phép cửa hàng ứng dụng thay thế quảng cáo sẽ tạo ra rủi ro bảo mật liên quan đến vi-rút được phát tán bởi các nhà phát triển có ý đồ xấu. Epic đã lập luận rằng biện pháp bảo mật riêng của họ cũng tốt như những biện pháp mà Google cung cấp.
Thẩm phán James Donato, đang phục vụ tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở San Francisco, sẽ đưa ra quyết định về các biện pháp tiếp theo và có thể Google sẽ tiếp tục kháng cáo. Tim Sweeney, Giám đốc điều hành của Epic, chưa yêu cầu bồi thường thiệt hại, tuy nhiên, được cho là Epic sẽ kiếm được một lượng tiền lớn nếu không phải trả phí hoa hồng cho các đối thủ.